wendelgyutb (December 31, 1969 at 6:59 pm)

nusss que cabaço

wolfh0und (December 31, 1969 at 6:59 pm)

se quello della GTA si ammazzava guidando come ti sei ammazzato tu secondo me non ci sarebbe stata storia. Tu tenevi testa a lui con una macchina meno potente ma dall altro canto lui teneva testa a te guidando come se fosse a passeggio e non a una gara

susy85na (December 31, 1969 at 6:59 pm)

cosa ti sei bevuto??

warriorswhite (December 31, 1969 at 6:59 pm)

io credo che paragonare la macchine giapponesi con quelle italiane sia proprio una cosa che non stà ne in cielo ne in terra, non abbiamo niente da invidiare ai giapponesi..

cazzudiauru (December 31, 1969 at 6:59 pm)

non diciamo baggianate la 147 di per se e un bidone non e' degna di essere chiamata alfa romeo con 60 cv in piu non riesce ad andarsene vivi japan style

salvo155 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Essendo io alfista, di solito quando fanno paragoni con macchine ben più potenti contro altre con meno cv o con cilindrate inferiori dico che il paragone và fatto a parità di cv o comunque a parità di cilindrata, lo stesso lo dico con la 147 Gta, non puoi paragonarla alla Celica che è un 1.8 e hà se non sbaglio 192 cv quindi quasi 60 cv in meno, per la Gta è una passeggiata, sarebbe più corretto un paragone con la Golf r32, questo è più ragionevole e un duello più equilibrato!!! Alfa forever!!

gazza111222 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

i liked that sneaky undertake lolur lucky he didnt have a turbo or he'd leave u for dust!!!nice vid!

Andry892 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

La 147 è un progetto ormai datato, infatti mi pare risalga al 2000 se nn erro, lo stesso vale per il motore che è ancora più datato.Personalmente ho avuto prima della 147 gta la golf r32.Ovviamente nn puoi paragonare la gta a una bmw M1 più nuova e pompata ma ti posso assicurare che la golf nn la si può neanche lontanamente paragonare alla gta.i consumi sono i medesimi tra le due da me avute poi c'è il fattore gusto che è prettamente personale ed la si pensa in modo diverso.Ciao a tutti

iceagle0 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Quanto rodono questi alfisti...nessuno gli toglie nulla. Stiamo parlando di un 3.2 contro un 1.8...con la celica 7a non si è voluto mica tirare fuori una catasta di cavalli dal motore anche se la differenza in prestazioni con la GTA è minima. Perchè non parliamo di consumi? di affidabilità? Chiunque abbia delle basi ingegneristiche capirebbe che gioiellino è il 1.8 vvt-i toyota. Perchè alla Gta non accostiamo una Supra ad esempio? oppure auto del settore C..R32, M1,Civic Type-R...etc..etc...

puntomjet (December 31, 1969 at 6:59 pm)

complimenti per la guida,non oso immaginare quanto sottosterzo aveva il gta a varano.appena posso ci torno con le r888 sul 156.vediamo quanto migliora.